Все мы с вами уже давно привыкли к тому, что корпорация Meta крайне часто находится буквально в эпицентре скандалов, так или иначе связанных со сбором, хранением, использованием, утечками и так далее пользовательских данных. На этот же раз вышеназванный гигант был втянут в «конфликт» несколько другого характера. И если же вдаваться в подробности, то выжившая сестра Дэйва Патрика Андервуда, федерального охранника, убитого в результате стрельбы из проезжавшего мимо автомобиля в 2020 году, подала иск против Meta, материнской компании Facebook.
Данный иск направлен непосредственно на то, чтобы привлечь компанию к ответственности за то, что она связала двух мужчин, обвиняемых в заговоре с убийством, и предоставила им место в сети для того, чтобы они сумели спланировать своё нападение. И если же вы не в курсе всей ситуации, то Дэйв Патрик Андервуд был застрелен возле федерального здания в Окленде, штат Калифорния, в мае 2020 года. Двое мужчин, обвиняемых по этому делу, позже были связаны с так называемым антиправительственным движением «бугалу», которое социальная сеть Facebook запретила на своей платформе чуть позже, в июне 2020 года, ссылаясь на историю группы об «активной пропаганде насилия в отношении гражданских лиц, правоохранительных органов, государственных чиновников и учреждений».
Так или иначе, в свежем иске утверждается, что: «Стрельба не была случайным актом насилия. Это была кульминация экстремистского заговора, выдуманного и спланированного на просторах Facebook двумя мужчинами, которым Meta помогла связаться посредством инфраструктуры групп Facebook, а также поспособствовала их деятельности за счёт собственных алгоритмов, разработанных и предназначенных для увеличения вовлеченности пользователей и, соответственно, прибыли Meta».
Отметить следует и то, что в данном иске утверждается, что двое мужчин, виновных в нападении, никогда бы и не встретились, если бы им не помогли найти друг друга рекомендации Facebook, которые подтолкнули их обоих присоединиться к группам, которые «открыто выступали за насилие». Тем временем официальный представитель Meta уже выступил с заявлением для авторитетного издания The New York Times, в рамках которого говорится о том, что данные «претензии не имеют законных оснований», и указал на работу политики компании по запрету «милитаризованных общественных движений».
